Как на самом деле проходило Бородинское сражение 1812 года и кто победил

Как на самом деле проходило Бородинское сражение 1812 года и кто победил

«У Бородина французская армия расшиблась о русскую» (Алексей Петрович Ермолов)
Крымская газета
Как на самом деле проходило Бородинское сражение 1812 года и кто победил
Суббота, 07 сентября - «Крымская газета».

На протяжении многих десятилетий в России и в Советском Союзе битва при селении Бородино позиционировалась как безоговорочная победа нашей армии над полчищами Наполеона. В противовес нам французы утверждают, что в «битве на реке Москова̒» (так во Франции называют Бородинское сражение) победу одержал Наполеон, хотя его успех и не был полным.

Французская точка зрения в 90-е годы прошлого века нашла довольно много сторонников и в либеральной среде на всём пространстве бывшего СССР. А наиболее рьяные русофобы утверждают даже, что Наполеон русскую армию «разгромил»! Непосвящённому человеку их доводы могут показаться вполне убедительными. Но так ли это на самом деле? И что реально произошло на Бородинском поле 7 сентября (по новому стилю) 1812 года? Попробуем дать на эти вопросы максимально объективные ответы…

Довод № 1.

Французы овладели Семёновскими флешами и Курганной батареей, заставив русскую армию отступить

Наиболее слабый, но очень часто встречающийся аргумент. Его можно было бы принять, если бы речь шла о каком-либо из сражений Первой или Второй мировых войн с их сплошными фронтами, а также применительно к боевым действиям в условиях нынешней СВО. Но, говоря о сражении начала XIX века, называть отход на несколько сотен метров признаком победы врага могут либо дилетанты, весьма далёкие от понимания реалий того времени, либо демагоги, отлично всё понимающие и искажающие смысл происшедшего умышленно.

Сосредоточив против левого фланга русской армии 80% своих сил, Наполеон планировал прорвать там оборону 2-й армии Петра Багратиона, зайти в тыл центру и правому флангу, обороняемым 1-й армией Михаила Барклая-де-Толли, прижать русские войска к месту слияния реки Колочи и Москвы-реки и, отрезав им тем самым путь к отступлению, уничтожить. Добился ли французский император воплощения этого плана? Ни в коей мере!

Понеся в нескольких атаках огромные потери, французы смогли к середине дня овладеть полевыми укреплениями на левом фланге (Багратионовыми флешами) и в центре (батареей Раевского). Но наши войска отступили на второй рубеж обороны организованно и готовились к продолжению битвы!

Лично выехав поближе к передовой для оценки создавшегося положения, Наполеон не увидел условий для того, чтобы бросить в бой свой последний резерв – гвардию. Вечером он приказал войскам оставить занятые русские позиции и отойти на исходные рубежи. То есть, если не считать огромных потерь с обеих сторон, русские и французы вернулись к статус-кво. Если это и есть «победа Наполеона», то что же тогда вообще можно считать успешным отражением наступления противника?

Довод № 2. 

Потери русской армии намного превысили потери французской

Выдвигая этот аргумент, почитатели французского императора исходят из максимальной оценки потерь русской армии в 58 тысяч убитых и раненых и минимальной оценки французских потерь в 30 тысяч человек. Как первое, так и второе число не имеют ничего общего с действительностью.

Также не соответствует истине и «ура-патриотическая» оценка французских потерь в 58,5 тысячи убитых и раненых, ранее широко распространённая в различных книгах и учебниках истории. Наши потери в этих «источниках» ограничиваются 40 тысячами человек.

Наиболее объективными на сегодняшний момент представляются данные, согласно которым русская армия, с учётом казаков и ополченцев, потеряла в Бородинском сражении убитыми, ранеными и пропавшими без вести 44–45 тысяч человек (в т. ч. 39 тысяч солдат и офицеров регулярных частей). Потери французов были немного меньшими – 38,5–40 тысяч.

Но даже и признающие верной такую оценку апологеты Наполеона пишут и говорят, что она свидетельствует в пользу их правоты. Французы, дескать, наступали, а русские, обороняясь, потеряли больше.

Не всё, однако, столь однозначно. Русские действительно оборонялись, но они не сидели в мощных укреплениях и постоянно бросались в контратаки, не считаясь с потерями. Их самопожертвование вызывало изумление и даже уважение французских генералов. Кроме того, стоящие плотным строем во второй линии полки несли большие потери от ураганного огня французской артиллерии, но не могли отойти или рассредоточиться. Такие действия были бы нарушением приказа.

Особое удивление Наполеона, его маршалов и генералов вызвало ничтожно малое количество пленных. «А по числу пленных судили о победе», – пишет в своих мемуарах один из адъютантов Наполеона граф Филипп-Поль де Сегюр. И продолжает свою мысль так: «Убитые же скорее доказывали мужество побеждённых, нежели победу. Если остальные смогли отступить в таком порядке, гордые и не павшие духом, то какая польза была в том, что поле битвы осталось в наших руках?»

Так что и довод о больших потерях русской армии не может быть принят в качестве доказательства победы Наполеона.

Довод № 3.

Русская армия ночью отступила и в дальнейшем отдала врагу Москву

Наиболее русофобски настроенные историки-профессионалы и любители истории выражаются даже более бескомпромиссно: «Русская армия ночью позорно бежала с поля боя и сдала врагу свою столицу».

Не акцентируя внимание на том, что столицей в те времена был всё же Санкт-Петербург, можно ответить им словами самого фельдмаршала Михаила Кутузова: «С потерянием Москвы не потеряна ещё Россия». Сохранить закалённую в боях армию было в той ситуации намного важнее, нежели пытаться любой ценой удержать за собой Москву.

Русская армия отступила с Бородинского поля, соблюдая полный порядок, а Наполеон не организовал её энергичного преследования. Говорить о бегстве в таком случае могут только явные злопыхатели! Кутузов имел возможность дать бой врагу и на второй день, но, считая, что на помощь Наполеону идут многочисленные подкрепления, рисковать не пожелал. И оказался прав!

Французский император долго ждал генерального сражения, очень надеясь разгромить в нём русскую армию, но остался разочарован итогом битвы. И оказавшись в Москве, он получил огромную проблему в виде боеспособной армии противника, находящейся в непосредственной близости от его быстро тающего и морально разлагающегося воинства.

Так что же в итоге?

Утверждать, что русская армия одержала в Бородинской битве победу, было бы неправильно. Но и Наполеон не смог победить в генеральном сражении (второй раз в жизни). Честный и объективный результат Бородинской битвы – тактическая ничья, которая привела в конечном итоге к стратегическому поражению Наполеона.

Сергей Колдин




По теме