Подержать в руках зуб доисторической акулы, заглянуть в древний водоём и познакомиться с последним российским динозавром – так проходят будни палеонтолога, научного сотрудника НСПК «Пещера Таврида» Богдана Зайцева, чья профессиональная карьера насчитывает 25 лет. О самых удивительных находках, палеонтологических особенностях полуострова и сотрудничестве с зарубежными коллегами он рассказал «Крымской газете».
ГОЛОС ДРЕВНИХ МИРОВ
– Расскажите о самых значимых находках, сделанных на территории Крыма за последние 10–15 лет.
– Прежде всего, это открытия в пещере Таврида – настоящей «капсуле времени», случайно найденной в 2018 году при строительстве федеральной трассы. Её залы хранили нетронутым целый мир, которому 1,8–1,6 миллиона лет. Здесь бок о бок лежали кости гигантских страусов, саблезубых кошек, гиен и десятков других животных, давно исчезнувших с лица Земли. Тут нашли окаменелости более сотни видов древних животных, в том числе новый для науки вид антилопы, который учёные назвали тавридия, а также овцебык, баран, несколько новых видов птиц и летучих мышей. Раскопки здесь идут до сих пор.
– А какая находка, сделанная лично вами, стала самой запоминающейся?
– Лучше всего помню зуб плезиозавра, найденный в горах над Ялтой. Это была моя первая находка мезозойской рептилии. А первое, как известно, запоминается особенно! Да и в целом это была первая в Крыму находка рептилии юрского периода и первая на ЮБК. Меня пригласили осмотреть новое местонахождение ископаемых моллюсков, обнаруженное месяцем ранее. Каково же было моё удивление, когда в одном из поднятых булыжников оказался небольшой зуб длиной около полутора сантиметров. Он был удлинённый, заострённый, как у рыбоядного животного, а на внутренней стороне был заметен струйчатый узор. Рыбе такой зуб точно не мог принадлежать, и я был в восторге.
– Как обнаружение древнего озера в Зуе помогает понять состав фауны пещеры Таврида? Были ли находки, которые «подтянулись» вслед за этим открытием?
– Всё началось с того, что специалисты из Палеонтологического института РАН обратили внимание: среди древних животных из пещеры Таврида есть и те, что вели полуводный образ жизни (выдры, утки-нырки и другие). Очевидно, они не могли обитать далеко от воды. Тогда и возникла идея изучить окрестности пещеры, чтобы понять, где находился древний водоём, в котором эти животные могли жить. Нужно пояснить: когда геологи говорят о древнем водоёме, они имеют в виду не саму воду, а илистые отложения, образованные водой в древности. Самого водоёма, существовавшего возле пещеры полтора миллиона лет назад, конечно, давно уже нет. Но можно попытаться найти древние озёрные осадки поблизости. Недалеко от пещеры уже проводилось бурение, и илистые озёрные грунты действительно были обнаружены. Теперь важно определить их точный возраст – понять, это то самое озеро возрастом 1,5 миллиона лет или палеоводоём, существовавший позже.
– Весной вы рассказали о рябининогадросе, уникальном растительноядном динозавре. В чём его научная ценность?
– Рябининогадрос (Riabininohadros weberae) – это не просто находка. Это единственный динозавр из Крыма, получивший научное название, и единственный в мире представитель своего вида. Его кости – бедренную, берцовую, плюсневые и фаланги пальцев – нашли в 1934 году на горе Беш-Кош, напротив Чуфут-кале. Но главное, что это «последний российский динозавр». Последний – потому что самый молодой: возраст находки не превышает 68 миллионов лет. В таких «молодых» породах динозавров в России больше нигде не находили. Представьте: конец мелового периода, гиганты уже исчезают с лица Земли, а где-то на территории будущего Крыма ещё ходит этот шестиметровый травоядный колосс.
– Что известно о климате, в котором он обитал, и условиях его жизни?
– Рябининогадрос, хоть и жил в самом конце мезозоя («эры динозавров»), выглядел для своего времени архаично. Он был близок к общему предку игуанодонтид и гадрозаврид, а не к их продвинутым формам. В конце мелового периода в Крыму происходила регрессия моря: оно отступало. Некоторые участки будущего полуострова были свободны от воды и имели своё «динозавровое население». При этом рябининогадрос не проявлял признаков островной карликовости. Точных данных нет, но, вероятно, он достигал в длину от 6 до 6,5 м (длина бедренной кости – 80 см). Если он и обитал на островах, то недолго. Экосистема тогда, вероятно, была близка к современной тропической.
– А как вы пришли к идентификации зуба доисторической акулы? Это была личная находка или работа команды?
– Это находка моего коллеги. Зуб принадлежал подроду Otodus (Carcharocles) – прямым предкам легендарного мегалодона, самой грозной акулы в истории планеты. Представьте себе хищника длиной до 18 метров, с челюстями, способными перекусить китовую кость. При этом найденный зуб ещё не означает, что акула погибла: такие гиганты теряли зубы десятками за жизнь. Я отправил фото специалисту из СПбГУ Филиппу Триколиди, и он подтвердил: этот хищник бороздил океан, который покрывал территорию нынешней пещеры Таврида около 45 миллионов лет назад.
– В 2023 году вы рассказали о находке ранее неизвестного вида моллюсков. Что в нём стало ключом к открытию? Насколько важно, что возраст этой находки – почти 195 миллионов лет? Есть ли другие подобные находки в Восточной Европе?
– Работа была непростой: нужно было определить, к каким видам принадлежат крымские находки, и выяснить, где ещё в мире встречались похожие. Для этого мы сравнивали материалы из Симферополя с находками из Европы, Турции и других регионов. Среди крымских экземпляров оказались и такие, вид которых определить не удавалось. Похожие упоминались в публикациях по Северной Африке, но их автору, французскому палеонтологу Ж.-Л. Доммерге, тогда не хватило материала, чтобы выделить новый вид. Крымские коллекции оказались полнее, и на их основании, с учётом африканских находок, удалось доказать, что мы имеем дело с ранее неизвестным видом аммонитов. Он получил название Asteroceras dommerguesi – в честь французского коллеги. Все экземпляры из Крыма были переданы в Музей землеведения МГУ им. М. В. Ломоносова.
– Много ли из найденного в Крыму попадает в международные научные публикации? Работаете ли сегодня с зарубежными специалистами?
– Конечно. Несколько лет в экспедициях в Восточном Крыму совместно с Геологическим институтом РАН участвовал доктор наук из Индии – великолепный специалист по белемнитам. В последние годы развивается сотрудничество с палеонтологами из Китая.
ПО СЛЕДАМ ВЕЧНОСТИ
– Как проходит современная палеонтологическая экспедиция? Насколько она технологична? Используются ли современные методы или всё по-прежнему сводится к кисточке и щётке?
– Раскопки в основном ведутся по старинке. Не придумана ещё техника, которая позволила бы увидеть, например, аммонита сквозь толщу породы. Поэтому всё по-прежнему ищут с помощью человеческих глаз и случая. А вот изучать находки в кабинете техника помогает здорово. Томография позволяет различить на окаменелости мельчайшие детали, даже не извлекая её из породы. 3D-сканирование сильно упрощает работу «на расстоянии», ведь можно изучать объекты без доступа к оригинальным коллекциям. Очень активно развивается палеогенетика: изучение древнего генетического материала сегодня даёт возможность описывать новые виды. Например, впервые был описан денисовский человек.
– А чем Крым уникален с палеонтологической точки зрения?
– В Крыму своими глазами можно увидеть эволюционную историю жизни за последние 237 миллионов лет. Есть и более древние осадочные породы возрастом до 320 миллионов лет, но они распространены крайне ограниченно, а найти в них окаменелости сложно. Зато доступны пласты, сформировавшиеся почти за всю мезозойскую и кайнозойскую эры – 6 из 12 периодов фанерозоя (эона явной жизни).
– Наверное, есть и свои сложности?
– Да. Во-первых, у Крыма очень сложное геологическое строение, поэтому изучать его непросто. Во-вторых, осадочные породы здесь в основном морские. Это значит, что найти динозавра трудно, а вот окаменелостей морских животных очень много.
– И всё же в Сети часто пишут, что в Крыму «нашли останки динозавра». Это преувеличение?
– Только за последний год я держал в руках две такие находки. Проблема в том, что их невозможно точно определить. Мы можем понять, что кости принадлежали динозавру, но материал слишком фрагментарный, чтобы сказать что-то подробнее.
– Можно ли утверждать, что Крым был домом для древних рептилий или млекопитающих?
– В прошлые геологические эпохи Крымского полуострова в привычных нам очертаниях не существовало. Всего 10 тысяч лет назад, в эпоху оледенения, уровень океана был гораздо ниже: Азовского моря не было, а Черноморский шельф между Тарханкутом и нынешней Одессой представлял собой сушу. Если бы вы перенеслись туда на машине времени, полуострова просто не увидели бы. Континенты находятся в постоянном движении, в среднем со скоростью роста человеческих ногтей. Чем глубже мы заглядываем в прошлое, тем более будет заметна разница в географическом положении материков. В начале юрского периода, 200 миллионов лет назад, между будущими Крымскими горами и Северным Крымом плескался океан шириной в сотни, а то и тысячи километров. А будущие Крымские горы располагались примерно на 20-й параллели. Сегодня на ней находится Египет. Так что дно этого океана, ставшее впоследствии Крымскими горами, прежде всего было домом морских животных. Рептилии здесь встречались, но куда реже аммонитов, белемнитов и других моллюсков – именно их мы чаще всего находим.
– Какие, например, рептилии?
– С 2010 по 2015 год коллеги описали несколько находок морских черепах, плиозавров и ихтиозавров семейства офтальмозаврид из нижнемеловых пород. А в отложениях верхнего мела в Крыму ещё с конца прошлого века известен целый комплекс находок мозазавров. Среди них – представители рода Prognathodon, подсемейства плиоплатекарпин, а также мозазавр (Mosasaurus beaugei) и карликовый моллюскоядный Carinodens minalmamar. В основном находят окаменевшие зубы, и часто их вполне достаточно, чтобы определить вид. Наиболее полной находкой морской рептилии на территории Крыма до сих пор остаётся череп крокодила Thoracosaurus borissiaki возрастом 63 миллиона лет, обнаруженный в районе Инкермана в 1913 году. Среди млекопитающих чаще всего в Крыму встречаются останки древних китов, тюленей (им примерно 7 миллионов лет), а также более молодых мастодонтов, лошадей, антилоп и, конечно, мамонтов.
МЕЖДУ СЛОЯМИ ВЕКОВ
– Почему палеонтология нередко страдает от фейков и спекуляций? Есть ли примеры таких находок-призраков в Крыму?
– Это началось не вчера. Окаменелости подделывали с незапамятных времён. Например, в средневековой Англии на раковинах аммонитов часто вырезали головы змей, чтобы «подтвердить» легенду про святую Хильду, обратившую британских змей в камень. Сегодня из костей разных животных иногда собирают «химеры», призванные «доказать» научные гипотезы. В 1997 году музей Бландинга (США) купил странную окаменелость: верхняя половина напоминала птицу, нижняя – динозавра. Так появился «археораптор». Позже выяснилось, что он «слеплен» из костей четырёх разных животных: птицы янорнса, динозавра микрораптора и двух существ, неизвестных науке. Их скелеты были уничтожены ради подделки.
– Как вы относитесь к «народной науке» – энтузиастам, которые сами ищут кости и выкладывают находки в соцсети?
– Положительно! Интересные находки нередко встречаются именно в коллекциях энтузиастов. Чаще всего это люди, которые хотят, чтобы их хобби приносило пользу науке. С ними легко сотрудничать. Вред наносит уничтожение находок, например, при застройке, когда специалистов к ним просто не подпускают. Печально и то, что в профильных учреждениях иногда выбрасывают коллекции, собранные серьёзными специалистами, после их смерти. Это действительно наносит науке больший ущерб.
– Есть ли риск, что Крым утратит свои уникальные участки из-за строительства или варварской добычи полезных ископаемых?
– Да. Застройка уникальных геологических объектов – серьёзная проблема, особенно в долгосрочной перспективе. Очень обидно будет потерять, например, Крымский полигон учебных геологических практик в долине реки Бодрак. Он функционирует почти 90 лет, и преподаватели МГУ и СПбГУ единодушно признают, что в России ему нет альтернативы. Полигон, как и другие уникальные объекты, стоит сохранить для российской и мировой науки, а также для будущих поколений. В Крыму достаточно других мест для строительства. Что касается добычи полезных ископаемых, то владельцам карьеров стоит чаще привлекать специалистов. Не нужно опасаться, что карьер закроют из-за обнаружения динозавра – таких случаев в России не было. Более того, подобное открытие может даже принести экономическую выгоду.
– Какие участки Крыма, по вашему мнению, сейчас недооценены с точки зрения палеонтологического потенциала?
– Например, Белогорский район. Возможно, там удастся найти динозавров. На Керченском полуострове тоже далеко не всё открыто: есть хорошие местонахождения морских млекопитающих и рыб возрастом 7–10 миллионов лет. На побережье от Орловки до Николаевки можно встретить кости мастодонтов, антилоп и других наземных млекопитающих возрастом 3–5 миллионов лет. Да и в целом Крым хранит ещё много неизученного. Кроме того, недооценён потенциал полуострова для палеонтологических экскурсий. Он просто фантастический! Здесь много лет проводятся студенческие практики разных вузов страны. И не зря: интерес туристов к таким экскурсиям с годами только растёт.
Диана МАСЛОВА.
Подписывайтесь на наш канал в Дзен
