Судим без срока давности
Судим без срока давности
18 апреля 2015 - 16:03
Судим без срока давности 18 апреля 2015 - 16:03
Кристина Безумнова

 

В СИЗО ожидает приговора гражданин, алиби которого суд не принял во внимание 

Более полутора лет назад, в августе 2013 года, в Крыму был арестован гражданин Тарановский, якобы находившийся в розыске за заказ на убийство бывшей жены, которое произошло 18 (!) лет назад.

Не в курсе?

Приговор Феодосийского городского суда, вынесенный как-то наспех, «выдал» Олегу Тарановскому 12 лет лишения свободы. И как не выдать, если правоохранители громко отрапортовали, что задержали заказчика, «злостно уклоняющегося от следствия». Удивительно, но до этого подозреваемый пересекал границы десятки раз, предъявлял паспорт, и вопросов к нему не было. Но крымские правоохранители уверяли, что Олег «уклонялся» и поэтому уже много лет (?!) находится в международном розыске.

В январе 2014 года «дело о заказе» в шести томах (за восемнадцать-то лет!) поступило в Феодосийский горсуд. Статью обвинения переквалифицировали на соответствующую УК РФ – 105, а она является более суровой, чем статья 93 УК Украины. Согласно закону, эта статья не может быть применена к подозреваемому как ухудшающая его положение. Неужели обвинение и суд были «не в курсе» этого постулата?

Следственные странности 

В момент убийства бывшей жены, как выяснилось, Тарановский жил в Германии, учился в университете, имел новую жену и маленького ребёнка, пределы страны покидал раз в год – навещал в день рождения сына от первого брака. А его мать убили ворвавшиеся в дом два отморозка, которых нашли через восемь лет (!) и осудили. До этого следствие настояло на том, чтобы мальчика, свидетеля преступления, отец забрал в Германию.

Но один из преступников на суде заявил, что убийство женщины ему якобы заказал её бывший муж, а вот второй убийца этого не подтвердил. Вызывал подозрение и тот факт, что от «заказчика» преступники, по их утверждениям, получили только 200 долларов на дорогу в Феодосию из Кировограда, то есть совершили преступление «бесплатно». А позже они в Тарановском заказчика не признали, мол, был другой мужчина. На вопрос судьи, откуда им известна его фамилия, один проговорился, что «следователь подсказал» и даже показал фото, на котором «заказчик» стоит рядом с сыном. Убийцы получили длительные сроки наказания. А суду были представлены справки о том, что на момент совершения преступления Олег Тарановский Германию покинуть не мог и не покидал – границы не пересекал, на занятиях присутствовал и так далее. Правда, суд отказался приобщать эти материалы к делу, выделив отдельное производство в отношении «заказчика». И длилось оно… десять лет. За эти годы семья Тарановского уже покинула Германию, Олег стал крупным проектировщиком мостов, ездил по Украине и за её пределы, не раз бывал и в Крыму. Но 8 августа 2013 года вдруг был арестован.

Как оказалось, за прошедшие с момента убийства 18 лет (!) следствие потрудилось и как-то «накопало» показания каких-то подружек – соседок убитой, которая вроде как жаловалась им, что бывший муж грозит её убить. Мол, хочет забрать ребёнка к себе, в Германию, а она не согласна.

«В другом месте» 

И хотя документы, напоминаем, доказывают, что в момент якобы встречи с исполнителями он был «в другом месте» (именно так переводится с латыни слово «алиби»), Тарановскому вынесли приговор – 12 лет лишения свободы. Причём решение суда изобилует нестыковками: судьи руководствовались где-то нормами ещё украинского УК, в других случаях – российским кодексом. Так, в приговоре указано, что точное время совершения осуждённым преступления не установлено. Но, согласно части 1 статьи 397 УК РФ, суд обязан был установить это время. А ведь время совершения установлено задолго до этого: «заказ» на убийство был получен в начале сентября 1996 года, а расчёт за него – спустя день-два после совершения, то есть 26-27 сентября. И, кстати, эти же «неизвестные» даты фигурируют и в обвинении.

А может, суд сознательно указал, что «точная дата не установлена», чтобы не брать во внимание показания свидетелей из Германии, которые утверждали, что Тарановский никуда не выезжал.

Да и мотив как основа доказательств вызывает сомнения: в то время Олег никак не мог требовать отдать ему в Германию сына, потому что был финансово несостоятельным, снимал квартиру, в семье появился ребёнок, ему приходилось, помимо учёбы, ещё и подрабатывать за очень скромные деньги. И какая, скажите, была у него гарантия, что после смерти бывшей жены сына отдадут ему, если у мальчика была вполне дееспособная бабушка? И, кстати, именно она настояла, чтобы внука забрали за границу – никто не гарантировал его защиту от нападавших, которых он единственный видел в лицо.

Обвинение же занималось выяснением местонахождения Тарановского и достигло в этом плане максимума противоречий: сначала доказывали, что он присутствовал на Украине, а не в Германии «в этот (?) момент». А позже, оправдывая восьмилетний «розыск» Олега, стали доказывать обратное – что он ни разу за это время не пересекал границы Украины, иначе бы его тут же арестовали.

Удивительно, но суд не принял во внимание показания бывшего председателя Совмина Крыма 
(в связи с тайной следствия мы не можем называть его фамилию), который утверждал на основе документов, что подозреваемого не раз вместе с представителями немецкой фирмы принимали в правительстве. И вопросы там решали государственные, такие, как возможность строительства Керченского моста (дежа вю!) и мусоросжигающего завода. То есть на самом деле Олег Тарановский действительно пересекал границы страны, в которой его якобы разыскивали «за уклонение» от явки к правоохранителям, десятки раз!

Но, несмотря на доказательства невиновности подсудимого, суд даже не рассматривал естественное в такой ситуации ходатайство о применении срока давности. Хотя в УК РФ (статья 78, часть 1) максимальный срок давности определён в 15 лет со дня совершения преступления, который истёк для Тарановского ещё в сентябре 2011 года.

Надежда умирает последней…

Апелляционный суд, однако, отменил феодосийский приговор, дело по обвинению Тарановского забрали из Феодосии, и совсем скоро его будет рассматривать недавно созданный Верховный суд Республики Крым. Тарановский как может борется с отчаянием – а вдруг и этот суд ему не поверит?

Компетентно

Адвокат Алексей Зайцев:

«Дело это удивительное, у суда действительно нет доказательств виновности Тарановского, а его алиби, а также показания свидетелей (несколько десятков человек!), которые ради него открыли визы и приехали в Крым, во внимание почему-то не брались. Надеюсь, что Верховный суд Крыма непредвзято рассмотрит это дело и примет справедливое решение, а не будет прикрывать промахи правоохранителей».