Что значит резолюция ООН по Крыму?

Раз Вашингтон велел…

При этом соавторы резолюции, а это представители 30 стран, без всяких сомнений приняли во внимание доводы исключительно одной заинтересованной стороны – Украины. А для подкрепления безграничного доверия Киеву прилагались выводы мониторинговой миссии ООН, которые зафиксировали те самые нарушения прав человека. Вот только зафиксировали они их как-то уж очень удивительно – без посещения Крыма. Ну это как если бы вы получили представление (с личностными характеристиками) о жильцах дома, пообщавшись только с бабушками возле подъезда.

Причём специалисты, которые готовили мониторинг, так прямо и заявили: в Крыму не были, пользовались открытыми источниками, в том числе и украинскими СМИ. Какие удивительные истории придумывают в некоторых украинских СМИ, мы знаем. Отсюда, видимо, и формулировки в резолюции про похищения людей, пытки в полиции, сокращении классов с украинским и крымскотатарским языком обучения и прочей ересью. Но тем не менее раз в Вашингтоне сказали, что нужно принять, документ приняли.

Украина: «прорыв» и «усиление давления»

Понятно, что на Украине результаты голосования по резолюции приняты на ура.

«Несмотря на гибридные попытки Москвы закрыть «крымский вопрос», международный фронт по деоккупации Крыма крепчает», – написал президент Украины Пётр Порошенко в своём Фейсбуке. Ему вторит и украинский министр иностранных дел Павел Климкин. «Эта резолюция по Крыму – самая сильная. Давление на Россию в вопросе Крыма усиливается. Большое спасибо всем, кто поддержал», – гласит его запись в Твиттере.

Но давайте разберемся с этими «крепчает» и «усиливается». Просто возьмём для сравнения голосование для фактически идентичной резолюции, принятой в ООН в декабре прошлого года. Результаты голосования тоже идентичные. Тогда за её принятие проголосовали 70 стран. Против высказались 26 государств. Остальные воздержались. Голосование этого года: 70 стран за, 26 против и 76 воздержавшихся. И в каком месте «окрепло» и «усилилось»?

На самом деле эти цифры констатируют, что резервы спекуляции на «крымской проблеме» исчерпаны и Киевом, и Вашингтоном. На фоне того же северокорейского ядерного кризиса разгребание завалов после украинского переворота уже мало кого вдохновляет.

Либо слепы, либо боятся

Поэтому неудивительно, что в нашей стране отнеслись к «переизданию» резолюции без особого внимания, обозначив только её пропагандистский эффект. Так, Глава РК Сергей Аксёнов считает, что принятый в ООН документ «не отражает ни реальную ситуацию в Крыму, ни мнение крымчан, а транслирует пропагандистские мифы Киева». «Террористический киевский режим вообще не имеет никакого права рассуждать о правах человека. Считаю, что подобные резолюции подрывают авторитет ООН», – написал Сергей Аксёнов в Фейсбуке. По его словам, если уж и говорить о том, что по-настоящему имеет значение в «крымском вопросе», то следует говорить о двух факторах. «Во-первых, это свободный выбор крымчан, сделанный в марте 2014 года. Во-вторых, это мощь Вооружённых сил России», – выразил уверенность Сергей Аксёнов.

Депутат Государственной Думы России Наталья Поклонская отдала должное странам, которые отказались поддерживать этот пропагандистский документ. «Радует, что против абсурдной «украинской резолюции по правам человека в Крыму» Генассамблеи ООН проголосовало 26 стран и ещё 76 воздержались. По моему убеждению, эти государства продемонстрировали свою независимость, адекватность и самое главное – уважение к гарантированным, в том числе и уставом ООН, правам человека, к выбору крымчан и нашей стране», – оставила запись в Фейсбуке экс-прокурор Крыма.

Что же касается стран, поддержавших документ, то они, по мнению Натальи Поклонской, либо слепы, либо боятся России: «Закрадывается такое ощущение, что эти страны вместе с нынешним руководством Украины сожалеют о том, что господин Порошенко с Ко не смогли реализовать свои обещания крымчанам «выжечь землю, по которой мы ходим», то есть сделать с Крымом то же, что президент Украины делает на юго-востоке, отдавая преступные приказы истреблять мирное население, детей и стариков, женщин и всех, кто посмеет говорить на родном русском языке».